从谷歌玻璃原型的Fitbit Flex，Nike+ FuelBand，或Jawbone设备，可穿戴技术制造了很多噪音。 然而，北京软件开发喜欢在科技行业的任何重大转变，随着所有的炒作和兴奋来批评和关注公平的份额。这里有一些顶级的可穿戴技术涉及开发商一看，他们的意思是QA人员：

 

问题1：什么是很好对于可穿戴技术的设备的用户体验？“

 

如果你想从桌面应用到移动应用程序的发展转变是艰难的……三思。开发连接到手腕带或一对现实增强眼镜一个直观的用户界面将是开发商的一个巨大的挑战。马尔文写道：在一个岗位上ammoriVentureBeat：

 

“在设计移动，然而，设计人员和开发人员知道他们能简化甚至桌面体验，更好地突出重点信息。由玻璃和其他小的可穿戴技术的发展，总是在屏幕上，开发商和设计师将开始剥离下来的移动和桌面体验的核心。”

 

这对QA意味着什么：可穿戴技术将重新定义UI发病QA人员的可用性测试。作为Ammori说，用户体验需要被剥夺了他们的核心。不会有一个明确的答案测试可穿戴技术作为一个整体，要么。之间的差异一个iOS应用程序的可用性测试与一个Android应用程序会显得很小，检测手腕带或眼镜的可用性以及它们如何连接到移动设备。可穿戴技术将需要一个规模测试团队测试不同的真实世界的情景下。

 

关注2：“可穿戴技术使我看起来像个白痴！“

 

是否可穿戴技术是热不热的一些担忧左右浮动，现在集中。伊莉莎布鲁克TechCrunch的她关注的股票：

 

“但是我还有另一个[关注]：你的可穿戴技术让你看起来像一个工具。

 

五个TechCrunch的作家和编辑的非官方的民意调查显示，在寻找体面的服饰小信。较受欢迎的建议这其次是这。

 

但问题是，有时你爱你所爱，这是可怕的，所以你要穿吧，该死的！甚至那些TC EDS承认他们对哑巴寻找服饰的影响。像USB带。表带网络的裤子。”

 

这听起来很傻，但感觉将在可穿戴技术成功的主要因素。如果可穿戴技术不美观，事实的真相是，用户不会穿它。

 

这对QA意味着什么：而软件本身的可用性需要进行检测，设备本身的经验将需要测试以及。它是有意义的，做的某些部分的装置在走的路会有 ，特征和零件，应排除改变……硬件 这些都是需要考虑的。

 

问题3：“设备碎片甚至有零散！“

 

可穿戴技术对Android生态系统看起来像一片酸橙派发展。连接手环，手表，眼镜，运动鞋，夹……不胜枚举。这只会增加本已庞大的应用矩阵。你的方式开发一双运动鞋软件以及它们如何连接到一个连接的设备不是你如何开发一个连接腕带将是截然不同的。

 

这对QA意味着什么：可穿戴技术将需要对设备本身会有很大的不同，测试，以及它如何与其他电子设备（智能手机，平板电脑，电脑……等）。这不是你可以简单的自动化测试。可穿戴技术将与你的身体和你的眼睛的一系列独特的情况下。这些设备将与你互动，当你与北京软件开发，以独特的方式。因此，在野外测试将在可穿戴设备的成功发挥了不可或缺的作用。功能性，可用性，安全性和定位，负载不会出现问题的方式测试从未见过他们，和真实世界的测试将确定的缺陷和故障，发射前的唯一途径。