北京软件开发公司软件模式封装专家知识对于构建成功的解决方案来重现问题。尽管大量收集的软件模式可以在文学,经验证据对各种模式问题的解决还是有限的和不确定的。这些实证结果的上下文也不是很清楚,限制搜索结果的适用性普遍性。

客观的
实证研究的研究设计特征探索软件模式应用程序涉及人类参与者。

方法
我们映射研究进行了系统识别和分析30主要实证研究软件模式的应用程序,包括24原始研究和复制。我们描述方面的研究设计问题研究人员探索和实证研究的背景下工作。我们还将研究用于评价的措施,和威胁在研究设计和执行有效性考虑。

结果
北京软件开发公司使用软件模式的维护是较常见的调查主题,探索在16个研究。面向对象设计模式是评估在14个研究虽然4研究评估架构模式。我们确定了10个不同的构造与31个相关措施用来评估软件模式。措施“效率”和“可用性”一般用来评估问题解决过程。虽然“完整性”措施,“正确性”和“质量”一般用来评估较终的工件。总的来说,“时间来完成一个任务”是较常用的指标,采用15个研究来衡量“效率”。不定性的措施,研究报告的方法减少偏见27%的时间。九个研究不讨论任何威胁的有效性。

结论
研究设计和执行上的细微差别会限制的比较结果。建立基线的参与者的经验水平,提供当的培训,标准化问题集,并采用常用的措施来评估性能可以支持复制和比较研究的结果。